【干货分享】理性分析：先硕士再博士的美国留学之路

一些同学出国留学的终极目标是要取得博士学位。虽然在国内本科毕业后可以直接申请美国的博士项目，但由于申请难度较大，一些同学会选择先硕士、再博士的折中方案，认为这种方式会有更大的概率申请到更好的博士院校。

今天，和大家分享我对这种方案的一些看法。

问题

选择这条路，不可避免的要先选择硕士项目。如何选呢？

在硕士招生上，学校与学校之间有着相当大的差别。比如 CS 四大名校，MIT、Stanford、Berkeley、CMU。同样都是 CS 全美排名第一，但是其 CS 硕士项目的申请难度却可谓是天壤之别。简单解释，原因就是这四所学校的招生政策或者说是教学风格有很大差别。CMU 非常注重硕士培养，而Berkeley 更重视博士培养。如果你有幸申请到了 Berkeley 的硕士，转博士项目或者是毕业后申请名校博士项目都是相当容易的，因为其硕士项目总人数寥寥，都是大牛；而如果读了 CMU的部分硕士项目（这里不再具体展开），毕业后能去顶级博士项目的难度可就大了，因为 CMU 的硕士相对容易录取，且教学偏实践（说得更直白一点：这些学生的总体水平相对一般，且硕士毕业时缺乏科研经历）。

两难选择

所以，基于上述情况反观先硕士后博士这条路，你会发现：

如果你想去好学校的 PhD，发现申不到，于是乎想通过先硕士后博士的办法实现。那么在硕士择校的时候，选择 Berkeley 这种硕士数量少、更重视博士教学类型的？还是 CMU 这种大量招收硕士类型的呢？/p>

如果你想去好学校的 PhD，发现申不到，于是乎想通过先硕士后博士的办法实现。那么在硕士择校的时候，选择 Berkeley 这种硕士数量少、更重视博士教学类型的？还是 CMU 这种大量招收硕士

前者（可简单理解为研究型硕士）：前文已经提到，硕士招生数量少，所以招的都是大牛，你很难申请到他们的硕士项目；后者（可简单理解为授课型硕士）：你申请到了硕士项目并顺利毕业后也很难申到好的博士项目。

留给你的还有第三种学校，比如 Stanford，UCLA，OSU （仅仅是想列几个不同档次的学校而已，并无它意）等。这种学校在硕士项目的申请难度，以及硕士毕业后转申名校博士的竞争力两个方面，都介于以上两种学校之间。

原因

出现这种两难境地的本质原因在于：美国的研究生教育把硕士和博士区分得比较明确，是偏重实践或偏重科研的两条路。既然是两条路，你如果都想走、又都想留后路的话，必然要有所舍弃。就像男人事业心太强的话，家庭就多少会被忽略一样。

建议

如果一定要我给出建议的话，我有以下几个方案：
1. 直接申 CMU 类型的硕士，毕业后直接在美工作。我个人对 PhD 无爱，所以会提这样的方案。
2. 申请上面提到的第三类型的学校，待毕业时再决定是否要继续 PhD。同时做好接受整体水平比你差的同学最终混得比你好的心理准备，因为如果不是为了申请博士委曲求全，你本可以申到更好找工作、排名更高、质量更好的硕士学校。
3. CMU 类型的和第三类型的学校一起申请，申到了再考虑下一步走哪条路。

综上，硕士项目好申、又好转博士的项目，从根本上讲是不存在的。因为这世上本无万全之策，从来有得必有失，万望少年细细斟酌。

本文作者：王聪